Konya da YGS nin iptal edilmesi için Danistay a dava açildi.
Konya'da lise ögrencisi 18 yasindaki M.A.O.'nun avukati Ahmet Gürol Sagban araciligi ile Yüksekögretime Geçis Sinavi (YGS) ile ilgili 'yürütmenin durdurulmasi ve sinavin iptal edilmesi' için Ögrenci Seçme ve Yerlestirme Merkezi (ÖSYM) hakkinda Danistay'a dava açti.
ÖSYM tarafindan 27 Mart 2011 tarihinde yapilan Ygs'nin bir sifreleme teknigi ile sorulari okumadan dogru yanitlari bulabildiginine yönelik iddalar üzerine magdur edildiklerini belirten M.A.O.'nun avukati Ahmet Gürol Sagban, sinavin iptali için basvurduklarini bildirdi. Sagban, söyle dedi:
"Anayasamizin 10'uncu maddesine göre, devlet organlari ve idare makamlari bütün islemlerinde kanun önünde esitlik ilkesine göre haraket etmek zorundadir. Dolayisiyla eger böyle bir sifreleme teknigi sinava giren bir kisim adaylara verilmis ise soru kitapciklari da bu sifreleme teknigine göre hazirlanmissa büyük bir yolsuzluk ile karsi karsiyayiz demektir.
Bu sinavin iptalini gerektiren sebeptir. 1 sorunun dahi dogru cevaplanmasi bu sinavda on binlerce kisinin önüne geçmeye yol açiyor. Dolayisiyla bu sinavda her bir sorunun çok büyük önemi var. Biz bu husustaki dava dilekçemizi bu gerekçelerle hazirladik ve Yüksekögretime Geçis Sinavi (YGS) hakkinda öncelikle yürütmenin durdurulmasi ve iptali için Konya Idare Mahkemesi nezninde dava açilmasi için Danistay'a müracatimizi yaptik."
ANAYASA'NIN 10'UNCU MADDESI ÖSYM IÇIN BAGLAYICIDIR
Avukat Ahmet Gürol Sagban, ÖSYM'nin görevlerinin yer aldigi 2 bin 547 sayili Yüksek Ögretim Kanunu'nun 10'uncu maddesinde, ÖSYM'nin Yüksekögretim Kurulu'nun tespit ettigi esaslar kapsaminda yüksekögretim kurumlarina ögrenci alinmasi amaciyla sinavlari hazirlayan ve yapan, ögrenci isteklerini de göz önünde tutarak kurulun tespit ettigi esaslara göre degerlendiren, ögrenci adaylarinin yüksekögretim kurumlarina yerlestirilmesini saglayan ve bu faaliyetlerle ilgili arastirmalar ve diger hizmetleri yapan Yüksekögretim Kurulu'na bagli bir kurulustur olarak nitelendirdildigini söyledi. Sagban, söyle dedi:
"Buna göre, Anayasamizin 10'uncu maddesinde düzenlenen esitlik ilkesi ve maddenin son fikra hükmü olan 'Devlet organlari ve idare makamlari bütün islerinde kanun önünde esitlik ilkesine uygun olarak haraket etmek zorundadirlar' hükmü,ÖSYM için baglayici ve geçerli olan bir hükümdür. 2011-Ygs tüm açiklanan nedenlerle anayasaya aykirilik teskil etmektedir."
SÖZ YARGININ
Açtiklari dava ile tüm hususlarin tarafsiz uzmanlar ve bilirkisiler tarafindan incelenecegini belirten Ahmet Gürol Sagban, sunlari söyledi: "Mahkeme yoluyla bu sinavlardaki saibe mutlaka ortaya çikacaktir. Biz ögrenci ve velilerimizin daha fazla magdur edilmemesi, akademik takvimin sekteye ugramamasi, ögrencilerin psikolojik durumlarinin göz önüne alinmasi için ÖSYM'nin böyle bir davaya gerek kalmadan dogrudan sinavi iptal etmesi ve acilen sinavin yenilenmesi yoluna gitmesini bekliyorduk. Ama yapilan açiklamalar bunun tam tersi yönünde olunca bunu bur dava yoluyla iptal edebilme yolunu seçtik.
Bu davayi Konya Idare Mahkemesi araciyigiyla Danistay'a gönderilmek üzere açtik. Artik söz yarginindir. Yargi bu konuyu enine boyuna inceleyecek ve kararini verecektir."
Avukat Ahmet Gürol Sagban, son gelismelerin ardindan müvekkilinin psikolojik olarak etkilendigini sözlerine ekledi.
Kaynak : www.ensonhaber.com
